Команда дослідників з Університету Вірджинії попереджає, що коли справа доходить до зміни клімату, людство недооцінює проблему. Нова стаття вчених, опублікована в Nature Climate Change наочно демонструє, як плани щодо запобігання найгірших наслідків потепління на планеті можуть мати свої власні побічні ефекти, пишуть Цікавості.

Моделі зміни клімату, яким Міжурядова група експертів ООН і особи, які приймають рішення в усьому світі, довіряють розробці стратегій для виконання зобов’язань по вуглецевій нейтральності, припускають, що технології з негативними викидами можуть бути частиною вирішення проблеми.

Технології негативних викидів, часто звані NET, видаляють вуглекислий газ з атмосфери.

Три найбільш широко досліджуваних підходи:

1. біоенергетика з уловлювання і зберігання вуглецю, яка передбачає вирощування сільськогосподарських культур в якості палива, а потім збір і поховання CO2 зі спаленої біомаси;
2. посадка більшої кількості лісів;
3. пряме захоплення повітря, інженерний процес для відділення CO2 від повітря і його постійного зберігання, ймовірно, під землею.

«Проблема в тому, що ніхто не пробував ці технології в демонстраційному масштабі, не кажучи вже про масові рівні, необхідні для компенсації поточних викидів CO2», – заявив Андрес Кларенс, професор відділу інженерних систем і навколишнього середовища UVA Engineering.

Після Паризької угоди про обмеження глобального потепління до 1,5 градусів Цельсія, підписаної світовими лідерами в 2015 році, все більше число корпорацій взяли на себе зобов’язання по досягненню нульових викидів вуглецю в перебігу наступних десятиліть. Microsoft взяла на себе зобов’язання скоротити викиди вуглецю з моменту свого заснування в 1975 році.

Для нового дослідження команда вчених використовувала інтегровану модель – одну з тих, на які покладається ООН – Модель оцінки глобальних змін. Модель була розроблена в Університеті Мериленду, який в партнерстві з Тихоокеанською північно-західною національною лабораторією керує Об’єднаним дослідницьким інститутом глобальних змін. Вони порівняли вплив трьох технологій з негативними викидами на глобальне постачання продовольством, водокористування і попит на енергію. В ході роботи вивчалася роль наявності прямого захоплення повітря в майбутніх кліматичних сценаріях.

Біопаливо та лісовідновлення займають величезні земельні і водні ресурси, необхідні для сільського господарства і природних територій; біопаливо також сприяє забрудненню від добрив. При прямому захопленні повітря використовується менше води, ніж при вирощуванні біопалива і дерев, але він як і раніше вимагає багато води і навіть більше енергії – в основному завдяки викопному паливу, що зводить нанівець деякі переваги видалення двоокису вуглецю. До недавнього часу технології прямого повітряного потоку також вважалися занадто дорогими для включення в плани скорочення викидів.

«Пряме захоплення повітря може пом’якшити – але не усунути – найрізкіші компроміси, що виникають в результаті земельної конкуренції між сільськогосподарськими угіддями і землями, необхідними для нових лісів і біоенергетики», – написали Фурман і Кларенс в блозі, що супроводжує випуск статті.

На думку дослідників, витрати, які залишаються з часом, ростуть, що робить рішучі і різнобічні дії по скороченню викидів вуглекислого газу і видалення його з атмосфери ще більш актуальними.

«Нам необхідно відмовитися від викопного палива навіть агресивніше, ніж припускають багато установ. Технології з негативними викидами – це опора ООН, і багато країн чекають, що одного разу вони нас врятують, але вони будуть мати побічні ефекти, до яких ми повинні бути готові. Це величезна авантюра – сидіти склавши руки протягом наступного десятиліття,» – твердить Андрес Кларенс, професор відділу інженерних систем і навколишнього середовища UVA Engineering.

Нове дослідження може допомогти світу уникнути деяких помилок, які можуть виникнути в результаті непродуманих ініціатив, роблять висновок вчені.