Концентрація парникових газів в атмосфері досягла нового рекордного рівня. А збільшення концентрації тягне за собою зміну клімату, підвищення рівня моря, окислення океанів і зростання числа й інтенсивності стихійних лих. Нові дані оприлюднила Всесвітня метеорологічна організація. Олена Вапнічна поговорила з експертом організації Оксаною Тарасовою і спочатку попросила пояснити різницю між емісіями парникових газів і їх концентрацією.

ОТ: Для того, щоб зрозуміти різницю між емісіями і концентрацією, наведемо простий приклад: якщо ви наливаєте воду в ванну, то те, що у вас ллється з труби, називається «емісією», а те, що у вас залишається у ванній, – це концентрація. З атмосферою те ж саме. Коли ми викидаємо CO2, наприклад, і це потрапляє в атмосферу, потім частина – 25 % – засвоюється біосферою за рахунок того, що в біосфері відбувається фотосинтез. Ще близько 25 % засвоюється океаном, тому те, що залишається в атмосфері, не повністю рівне тому, що ми викидаємо в атмосферу. Те, що залишається, це як раз і є концентрацію, тобто те, що залишилося і змішано в атмосфері.

ОВ: Можуть сказати: що тоді хвилюватися, якщо і океани поглинають вуглекислий газ, і ліси? Наскільки серйозною є ця концентрація навіть в половинному обчисленні?

ОТ: Якщо ми подивимося навіть на половину, то клімат реагує на те, що залишається в атмосфері. Якщо ми подивимося на зміни клімату, вони вже досить драматичні, навіть при тому, що біосфера і океан дають нам деяку фору в тому, що ми можемо собі дозволити викидати в атмосферу. Якби океани і біосфера не поглинали вуглекислий газ, то зміни клімату були б ще більш драматичними, оскільки в атмосфері залишалося б набагато більше діоксиду вуглецю.

ОВ: В останній доповіді Міжурядової групи зі зміни клімату проводиться порівняння ситуації і наслідків зміни клімату в разі, коли ми утримуємо підвищення температури на рівні 1,5 градусів і 2 градусів. Різниця колосальна. Це різниця між ситуацією, коли можна зробити якісь дії, і катастрофічною ситуацією, яку вже не можна повернути назад. Наскільки реально утримати підвищення температури на рівні нижче двох градусів?

ОТ: Насправді, зараз існують технології, які дозволяють, по-перше, технологічно змінити джерела, які ми використовуємо для виробництва електроенергії, і існують наукові методи, які пропонує Всесвітня метеорологічна організація, щоб знайти додаткові заходи, які можна прийняти швидко, щоб зменшити обсяги емісій, ґрунтуючись на спостереженнях і аналізі концентрації парникових газів. І якщо всі ці заходи будуть вжиті досить швидко, то можливість залишитися в бажаних температурних межах існує. Питання в тому, наскільки серйозно країни сприймуть цю інформацію і наскільки серйозно вони на цю інформацію зреагують. Всесвітня метеорологічна організація готова надати нові методи для того, щоб допомогти контролювати джерела емісій, щоб їх знайти і для того, щоб документально переконатися в тому, що заходи, що вживаються працюють.

ОВ: Доповідь за доповіддю і виступи Генерального секретаря, і експертів, і вчених, і представників ООН – в загальному, виливаються в один сигнал тривоги, «сигнал SOS» – «Врятуйте наші душі», тому що мова йде про виживання людства. Ви вважаєте, що цей сигнал доходить до тих людей, які зберуться в Катовіце 3 грудня (на Міжнародну конференцію з питань зміни клімату), і від яких залежить, спасемося ми чи ні.

ОТ: Дуже важко щось сказати зараз. Я знаю, що, наприклад, на попередніх конференціях з кліматичних змін країни, які знаходяться на островах в Тихому океані, зажадали від Міжурядової групи експертів провести оцінку впливу 1,5 градусів і 2 градусів на стан клімату і на наслідки. Багато країн абсолютно чітко розуміють, до чого ведуть подальші затримки у виконанні Паризької угоди (з клімату) і в виконанні рекомендацій Міжурядової групи експертів зі зміни клімату. Ми як наукова організація готові надати сучасні методи і засоби для того, щоб зрозуміти, де ми знаходимося і куди потрібно рухатися, а заходи вже будуть прийматися тими, хто відповідає за політику.

Джерело: Новости ООН